Какие только мифы не развенчивались в последнее время. Уже, вроде и не удивишь ничем. Однако меня где-то задело то, что мы постоянно зазомбированно «воспринимали» свою гордость и достижения в науке, технике, военной технике. И так приятно было это и гордо…
Не так давно мой приятель делился впечатлениями о перелёте в Мексику Boeing 747. Очень впечатлило. Казалось бы, что тут такого. И разговор зашёл о том, что нас всё время обманывали и рассказывали о величии и превосходстве. Одним словом: наши самолёты всегда были пагаными. Такими же как и машины и, почти всё что делается у нас. Я не согласился. На что мой приятель просто улыбнулся. Через час я уже пролазил весь интернет и просматривал все самолёты от и до. И меня расстроило то, что у меня была иллюзия все эти годы, что я сам себя обманывал и дурачил, просматривал «великолепные» статьи о величии нашего Отечества, что мы ещё покажем, что такое Россия. Будущее за Россией, духовность за славянами… Просто, всё этоБРЕД. Бред нищих, обиженных и жалостливых. Таковыми сделали мы себя сами. Гордо находящиеся в ж… и жалостью к себе — вызывают разные снисхождения со стороны мирового сообщества. Эта беда. Полагаю, что ей приходит конец…

Интервью с Гелием Салахутдиновым
Питер Хедрук
17 августа 2011 г.
Источник

Мы — русские. Но, что это значит?.. Говорят, основой национального самосознания является национальная история. Говорят, история является закваской национального духа. Тогда грош цена такому самосознанию! И такому духу: они суть мыльный пузырь, поскольку основываются на мифах. На красивой сказке о благородном Александре Невском, победившем псов-рыцарей… На выдумке о геройски погибших, но не пропустивших врага к Москве двадцати восьми панфиловцах… На россказнях об империи, распухшей до невероятия благодаря ведению исключительно оборонительных и справедливых войн…

И любые попытки покуситься на миф вызывают у оскорбленного этим покушением народа злобный вой раненого зверя, жаждущего крови покусителя. Хотя, казалось бы, времена нынче давно уже вегетарианские. XXI век на дворе, как-никак. Но именно в XXI веке из Института истории естествознания и техники АН СССР (теперь — РАН) был с треском уволен научный сотрудник Гелий Салахутдинов — за то, что пытался расчистить авгиевы конюшни исторической науки от накопившегося в ней патриотического дерьма.

Беседовать с Салахутдиновым одно удовольствие!..

salahutdinov

За что же вас, человека с таким сугубо научным именем — Гелий, с треском вышибли из истории науки?

— За то, что я делал то, что никому не может понравиться — развеивал мифы и разрушал дутые авторитеты. Сначала мне выговоры объявляли, потом и вовсе уволили. Такие люди всегда были неудобны. Вот сейчас все зачитываются книжками Суворова. А, у нас в институте ещё в семидесятые годы — задолго до Суворова! — один парень пытался опубликовать цифры, что перед войной в СССР одних только новейших танков КВ и Т-34, броню которых не прошибала ни одна полевая немецкая пушка, было выпущено больше, чем всех танков вместе взятых во всём мире. Затюкали парня!

Его — тогда, а меня — сейчас. Со времен горбачёвской перестройки прошло 20 лет, Сталина с Лениным давным-давно сокрушили-разоблачили, историческую науку подчистили от коммунистических догм. Однако, подчистили не всю — история отечественной науки и техники до сих пор построена на сталинской модели 1946 года, которая родилась в эпоху борьбы с космополитизмом, «низкопоклонством и раболепием перед западом». В этом историческом заповеднике по сей день сидят люди, которые пишут работы про основоположника русской науки Ломоносова, изобретателя радио Попова, основоположника космонавтики Циолковского. Всё это — сплошные мифы, которые до сих пор втюхивают в школе детям.

А, чем вам Ломоносов не угодил?

— Тем, что он ничего не сделал в науке. Вообще! В учебниках пишут, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Какие для этого основания? А, просто, Ломоносов в одном письме своему товарищу как-то написал фразу, что «если в одном месте что-то прибудет, в другом — убудет». Из неё сталинские соколы сделали вывод, что Ломоносов открыл закон сохранения массы. Но, ведь случайная фраза в письме не есть формулировка закона! Впервые закон сохранения массы чётко сформулировал и подтвердил опытами Лавуазье. Причём, не в частном письме, а научной работе.

Также пишут, что Ломоносов разработал молекулярно-кинетическую теорию газов. Не разработал! И не мог разработать, поскольку очень слабо знал математику. Именно по этой причине, все его «труды» в области физики и химии были просто беспомощными фантазиями.

Ломоносову приписывают создание «основополагающих» работ по горному делу. На самом деле эти «работы» есть ни что иное, как конспект лекций, записанных им во время учёбы в Германии. В Германии Михайло, кстати, по большей части не учился, а пил да по бабам бегал. Поэтому и в математике слаб.

Ломоносов — не учёный. Он администратор, человек, который умел хорошо делать только две вещи — пить и выбивать деньги на безумные проекты. Например, он организовал псевдонаучную заморскую экспедицию: ему пришла в голову следующая идея — достичь Индии, обойдя Америку через Северный Ледовитый океан. Почему-то Ломоносову втемяшилось в голову, что Ледовитый океан свободен ото льда на широтах севернее 80 градусов. Глупость очевидная, но влияние Ломоносова при дворе было так велико, что он легко выбил деньги от Екатерины на две экспедиции. Обе, естественно, закончились провалом — за Шпицбергеном корабли уткнулись в тяжёлые многолетние льды. Кто оказался виноват? Уж, конечно, не Ломоносов, а командир экспедиции Чичагов, который подвергся жесточайшему разносу в адмиралтейской коллегии.

А, вроде, Ломоносов изобрёл мозаику. Ну, на стенках которая.

— Мозаику Ломоносову привёз граф Третьяков из Италии. Ломоносов тут же загорелся идеей освоить производство мозаики в России. Императрица выделила ему для этого огромный участок земли, деньги и кучу крепостных. Но Ломоносов умудрился, имея государственный заказ на мозаику, провалить и это дело!

Как же он выбился в «основоположники российской науки»?

— Пиар. Когда Ломоносов вернулся в Россию, он сказал себе: я — человек низшего сословия, мне нужны покровители. И начал писать хвалебные оды в честь высокопоставленных особ. С помощью этого нехитрого приёма он заслужил благосклонность многих власть имущих, в частности, графа Шувалова, который сам тогда еще пацаном был. Ломоносов пускал покровителям пыль в глаза околонаучными рассказами. А к старости Михайло совсем оборзел — напивался в стельку и шёл в академию наук устраивать погромы, гонял там народ, бил. На него жаловались, но всё всегда кончалось в пользу хулигана только потому, что у него были друзья в высших сферах.

Да, не зря вас уволили. Вы обрушили такого колосса

— Моя жертва была не напрасной. Теперь про Ломоносова многие уже всё понимают. Не так давно, скажем, академик Захаров публично заявил, что Ломоносов — дутая фигура, и весь его вклад в науку — перевод двух учебников с немецкого языка… Но для того, чтобы стали возможными подобные заявления, мне пришлось в своё время пережить выговоры и публичные осуждения научной общественности. Причём, так странно всё происходило… Я прихожу в институте к нашим физикам, спрашиваю: что сделал в физике Ломоносов? Они говорят: ничего, он, вроде, химией занимался. Прихожу к химикам, задаю тот же вопрос. Они дают тот же ответ: ничего он в химии не сделал, иди к физикам. Там я уже был. Прихожу к геологам, спрашиваю: есть у Ломоносова какие-то работы по геологии? Отвечают: нету, иди к химикам или к физикам, они знают… После чего я делаю доклад, в котором заявляю: а, Ломоносов-то — ноль в науке! И в отношении меня выносят осуждающую резолюцию. Причём, выносят те же люди, которые только что подтверждали, что в их области Ломоносов ничего не сделал!

Я храню этот замечательный документ: «Мы осуждаем деятельность Г.М. Салахутдинова. Научный совет не считает обоснованными его заявления, что Циолковский не был учёным, Ползунов — изобретателем, а Ломоносов — не сделал серьёзных научных открытий».

Перед словом «осуждаем» не хватает слова «гневно»… В каком дремучем году вынесено по вам такое постановление?

— Это было 28 сентября 2000 года! Я же говорю, до сих пор в истории естествознания живы сталинские установки!

Salahutdinov

Так, а что там по Ползунову?.. Это, ведь, изобретатель паровой машины, кажется?

— Паровая машина существовала уже полвека до того, как ею заинтересовался Ползунов. Изучив зарубежные чертежи, алтайский рабочий Ползунов решил: да что же мы, совсем уже тюхи-матюхи, да неужто не построим такую же машину, какую англичане сделали?! Умные люди ему говорили: это невозможно сделать в России, поскольку здесь нет необходимых технологий. Но у Ползунова было шесть классов образования, про технологии он мало чего понимал. Все наши «гении», надо сказать, были недоучками. Ломоносов отвратительно учился, у Циолковского четыре класса образования, причём, из них два года он в одном классе просидел.

Но затея Ползунова верхам понравилась. Императрица, которой доложили об этом, создала «самородку» все условия. И Ползунов соорудил плохую копию английской машины. Не зря ведь ему говорили, что нужных технологий в России нет. Паровая машина — это не телега, там нужно сопряжение деталей! А, Ползунов гордился тем, что у него между поршнем и стенкой цилиндра «палец не пролезает». Представляете зазоры? Конечно, такая машина не держала пар! Ползунов чем-то пытался замазывать эти дыры. А, чем замажешь, если поршень должен ходить по цилиндру? Естественно, его машина больше стояла, чем работала. Ползунов простейших вещей не понимал — скажем, воду в котёл качал прямо из пруда, машина, естественно, тут же засорялась грязью и илом. В конце концов, неправильно спроектированный котёл дал течь и машина окончательно вышла из строя.

Это была самая настоящая авантюра. Ведь паровая машина на Западе появлялась веками, она росла вслед за технологиями металлообработки. В паровой машине 102 непростых детали, которые нужно правильно сопрячь. У паровой машины своя довольно сложная логистика работы. А, тут, вдруг появляется какой-то безграмотный Ползунов и заявляет, что он сейчас на коленке всё построит.

Кто у нас там ещё остается? Братья Черепановы, которые паровоз изобрели

— Братья Черепановы были в Англии на стажировке, увидели там паровоз и решили начать строить подобные машины на Урале. Вот и всё «изобретательство». А, знаменитый академик Петров, про которого во всех учебниках написано, что он первооткрыватель электрической дуги, не открывал никакую дугу. Просто незадолго до этого были изобретены гальванические элементы. И Петров заказал английскому мастеру Мэджору изготовить множество таких элементов — для опытов. Вот этот-то англичанин, изготовив для Петрова кучу элементов, составил из них батарею и обнаружил явление электрической искры. Петров тут ни при чём. Он просто заказал Мэджору гальванические элементы и потому был их юридическим владельцем. Именно их, а не открытия!

Тырить чужие заслуги — это у наших в крови. Почему, скажем, план электрификации России называют «ленинским планом ГОЭЛРО»? Этот план был разработан ещё при царе тремя российскими энергетическими компаниями.

Так, дайте я угадаю… Попов не изобретал радио?

— Маркони тоже! Радио появилось в результате длительной эволюции. Первым, кто ввёл термин «беспроволочная телеграфия», был Эдисон. Это случилось в 70-е годы XIX века. На основе электромагнитной индукции он передавал сигналы со станции на подходящий поезд и с берега на пароход. Дальность передачи — 200 метров. Потом Герц открыл электромагнитные волны. У него был приёмник в виде полукольца и излучающая катушка. Герц был чистым теоретиком, который практическим применением открытия не заморачивался. Этим озаботился Тесла, который заявил, что с помощью открытия Герца можно будет передавать сигналы по всему земному шару и даже в космос, после чего нарисовал принципиальную схему радио.

Далее англичанин Брантли вместо неудачного полукольца Герца придумывает другой приёмник — стеклянную трубочку с металлическим порошком, по которому проходит электрический сигнал. Затем другой англичанин — Лодж собирает радио по схеме Теслы с приёмником Брантли.

Прочитавшие про эти опыты, Попов и Маркони стали их повторять. Единственное отличие — они закинули антенну повыше и увеличили выходную мощность излучающего устройства. То есть, ничего принципиально нового не придумали. Зато, Маркони догадался всё это запатентовать и стал зарабатывать на этом деньги. А, Попов запатентовать чужое не догадался. Но, после того, как Сталин приказал ввести День радио, Попова назначили изобретателем радио, кино об этом сняли.

Сразу после войны появилась книжка Данилевского, который утверждал, что все изобретения мира сделаны русскими. Крепостной крестьянин Артамонов изобрёл велосипед. До братьев Монгольфье на воздушном шаре полетел Крякутный. Можайский поднялся в воздух на своем самолёте раньше братьев Райт. За эти бредни Данилевский получил Сталинскую премию. А, книга стала настольной книгой историков науки и техники.

Позже выяснилось, что рукопись о Крякутном поддельная, никаких документов о полете Можайского нет, а его самолёт даже теоретически взлететь не мог, потому что его двигатель имел мощность втрое меньшую, чем нужно для полёта. По «велосипедисту» Артамонову — аналогичная история.

А, Циолковский не отец космонавтики, надо полагать?

— Даже не мать. Ракеты были известны с XIII века. В 1800-м году ими впервые на серьёзном уровне начал заниматься английский полковник Уильям Конгрев. Примерно к этому же времени относятся первые теоретические работы: в Кембриджском университете было решено уравнение движения точки переменной массы — по сути, уравнение движения ракеты. Оно оказалось столь простым, что его решали студенты кембриджского университета на экзаменах весь XIX век. В России, конечно, про это не знали, поэтому нет ничего удивительного в том, что Иван Мещерский решил это уравнение заново и включил в свою диссертацию, которую с успехом защитил. Прошло ещё шесть лет. Циолковский берёт это уравнение и публикует в своей книжке «Исследования мировых пространств с помощью реактивных приборов». А, в 1933 году, когда Советам нужно было праздновать юбилей великого советского учёного (у нас тоже есть учёные! и не хуже ваших!), Циолковского назначили автором этого уравнения. И присвоили уравнению его имя. В самом деле, зачем авторство буржуазному спецу Мещерскому? Тем паче каким-то английским империалистам?

Между тем технические работы самого Циолковского полны детских ошибок, а что касается его философских «трудов»… Он же у нас русский космист. Но правильнее будет назвать его родоначальником русского фашизма. В своих философских работах Циолковский выстраивает такие картины тоталитарного общества, что просто страшно становится. Дебилов, сумасшедших, а также негров, индийцев и прочие «низшие расы» Циолковский предлагал уничтожать, а сверхлюдей выводить искусственно от лучших производителей. Для этого великий гуманист Константин Эдуардович считал необходимым собирать наиболее совершенные человеческие «особи» в специальных домах. Евгенические идеи Циолковского позже пытались осуществлять немецкие фашисты.

Ну, ладно, допустим, вывели сверхчеловека. Но ведь люди старятся, то есть «портятся»! Вот как эту проблему предлагает решить Циолковский в своей работе «Радость без расплаты»: «Положим, человек или другое смертное животное живет только до тех пор, пока не начинается уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту или условиям. Когда начинается у человека жизненная тяжесть, убьём его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или еще скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на малейшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности. Выгоднее, чем добиваться чрезмерного долголетия, сделать кончину человека безболезненнее. Это и возможнее».

А если кто-то не захочет умирать или окажется не столь совершенным, как хотелось нашему старичку? Пожалуйста, вот рецепт Циолковского: «Эгоистические стремления можно уничтожать погашением родов с нежелательными свойствами, через ограничение права производить потомство».

Тогда вся Европа была беременна тоталитарными, коммуно-фашистскими идеями… Меня другое занимает — почему Россия всегда отставала в науке?

— Административно-командная система не способствует развитию ни экономики, ни науки. Все свои научные проблемы наши учёные привыкли решать при помощи власти. Мы помним, как императрица поддерживала бредовые научные теории Ломоносова, как гнобили генетику-кибернетику и превозносили лысенковщину при Сталине.

Знаете, как видится наша наука наблюдателям из-за рубежа? Профессор Леглер пишет: «В советской науке очень часто возникали локальные идеологии, предназначенные либо для захвата власти, либо для сохранения власти определенных лиц и групп в научном сообществе. Так, например, в течении десятков лет советская геология и мировая геология существовали на противоположных теоретических позициях. Западное научное сообщество придерживалось основополагающей научной теории известной, как тектоника литосферных плит. Советские геологи, примерно равные западным по численности, эту теорию полностью отрицали. Сейчас тектоника литосферных плит признана и в России. В истории советской науки противостояние советской и мировой научных школ систематически повторялось. Психология, гуманитарные и экономические науки всегда находились в состоянии противостояния. В серьёзном противостоянии находились даже физики и математики. Кроме широких научных направлений, таких, как биология в целом, охватывающих тысячи учёных и десятки научных учреждений, существовали бесчисленные противостояния и в более узких областях. И во всех без исключения случаях советская наука в течении времени признавала свою неправоту. Лидеры противостояния с советской стороны обычно занимали руководящие посты в научном сообществе. Поэтому участие в противостоянии было обязательным для всех членов научного сообщества. Нарушители подвергались наказанию, вплоть до изгнания из сообщества. Преодоление совершалось по «принципу обхода» — научная оппозиция обращалась за помощью к силам внешним по отношению к научному сообществу — заграничному общественному мнению, к прессе или государственной власти. Под видом науки в Советском Союзе существовала грандиозная система её имитации. Советская наука, в лучшем случае, может следовать за мировой наукой, повторяя её достижения с некоторым отставанием. В худшем случае она превращается в локальную идеологию, противостоящую мировой науке и не способную выполнять традиционные функции науки».

Или вы думаете, что, отставая по качеству автомобилей и пылесосов, СССР мог по каким-то таинственным причинам держаться ноздря в ноздрю с развитым миром в области науки? Нет таких таинственных причин. Если административная система неэффективна в экономике, отчего же она будет эффективна в науке? Академия наук и наука в России до сих пор построены по сталинским лекалам.

Наше тотальное отставание прекрасно видно по числу нобелевских премий. Поголовье учёных в СССР было такое же, как в США, но при этом у нас всего 10 нобелевских премий против 160 в США. В крохотной Австрии — 10 нобелевских лауреатов. В Швейцарии — 12. В Голландии — 14. В Швеции — два десятка. Во Франции, Германии и Великобритании — примерно по 60 штук.

Может, нас специально обижали, премий не давали? Холодная война

— Есть такая точка зрения. Есть и обратная — многие считают, что некоторым достойным западным ученым нобелевской премий не дали, чтобы дать её хоть кому-то в СССР. Заигрывали с атомной державой. Цивилизовывали её таким образом. И та, и другая точки зрения — политика. Будем придерживаться фактов, а они таковы: у нас — позорно малое число нобелевских лауреатов.

Если всё так плохо, каким же образом мы первыми вышли в космос?

— Чисто случайно. Откуда у СССР появилась жидкостная ракета? Трофейная «Фау-2». Мы стали заниматься её совершенствованием, потому что нужно было чем-то стрелять по Америке: самолёты не доставали. А, США, поначалу, ракетами не занимались вообще — их стратегические бомбардировщики с военных баз, раскиданных вдоль наших границ, дотягивались до любого участка нашей территории. США впервые начали разрабатывать баллистические ракеты в 1954 году, когда появилась водородная бомба, которая была меньше и легче атомной. Так что они нам дали фору в 8 лет.

Да и то мы запустили свой спутник первыми только потому, что американское правительство решило, что пулять болванку на орбиту нет смысла. Еще в 1946 году они пришли к выводу, что спутник можно запустить в течении пяти лет после постановки такой задачи. Даже просчитали надёжность пусков — получалось, что при тогдашнем уровне технологий из 11 запусков 9 окончатся неудачей, а две ракеты выведут два спутника на орбиты. Проект обошелся бы Америке в 55 миллионов долларов. Им показалось это всё слишком дорогим и бессмысленным мероприятием.

Больше того! В 1954 году Вернер фон Браун заявил: если вы мне дадите отмашку, я запущу ракету в космос. Ему отказали. В 1956 году Браун снова попросил разрешения запустить спутник через 90 дней. Ему опять отказали. И только после того, как СССР запустил свою железную болванку на орбиту, а потом собаку Лайку, Брауну наконец дали денег. И, ровно через 90 дней — он запустил первый американский спутник. А, если бы разрешили сразу, запустил бы его на три года раньше советского.

А, человечка в космос тоже мы первые пульнули.

— Да, первого человека, первую женщину. Нам было первое время легче из-за той самой восьмилетней форы. Американцы поначалу действительно отставали в гонке. Но потом легко выиграли у нас космическое соревнование. Они делают хороший космический корабль «Джемини», а у нас на «Союзах» — авария за аварией. Они на Луну летят, а у нас опять авария за аварией. Но главное, это соревнование двух держав было абсолютно бессмысленным! Не зря, ведь, Нильс Бор сказал, что «пилотируемая космонавтика — это несомненное торжество интеллекта, но печальная ошибка здравого смысла». Она не нужна! Нет такой задачи в космосе, которую бы не смогли выполнить автоматы. Определяющая тенденция, закон развития техносферы — вытеснение ручного труда машинным, человека — автоматикой. Зачем рисковать и запускать человека в космос, если можно запустить автоматы, которым не нужен воздух для дыхания, питание, тренажеры и прочее.

А, как же вековая мечта о покорении Марса? Столько книг написано, фильмов снято! «Марсианские хроники», у Шварценеггера голова взрывается

— Хотите на Марс слетать? Полёт на Марс обойдётся примерно в 100 миллиардов долларов. Что это значит для России, например? А, просто, взять весь наш стабилизационный фонд и отправить на Марс. Флажок там воткнуть… Почему чья-то глупая мечта должна осуществляться за счёт всех налогоплательщиков?

Академик Мишин — правая рука Королёва — криком кричал, что нельзя строить «Буран», ибо крылатые космические аппараты бесперспективны. Его не слушали. Между тем, «Буран» действительно бесполезен. Нет, с точки зрения инженерной — это был шедевр, конечно. Но с точки зрения экономики… Во-первых, крылья спускаемого аппарата создают лишнее сопротивление при старте. Во-вторых, всю эту махину просто не к чему приспособить. Представьте себе, наш челнок может спустить с орбиты 20 тонн полезной нагрузки. Отличный показатель! Но где их взять, эти тонны? Что вы с орбиты возить собираетесь? Причём, в плане экономики «Буран» даже хуже американского «Шаттла». Американский «Шаттл» выводится на орбиту с помощью двух дешёвых твёрдотопливных ускорителей, а чтобы вывести на орбиту наш «Буран», нужно сжечь такую дорогостоящую жидкостную ракету, как «Энергия», на которой можно слетать на Луну. Зачем весь этот гигантизм?

Пора, наконец, сбросить с плеч груз прошлых ошибок и мифов, мешающих двигаться вперёд. Нужно избавиться от последних островков тоталитарного прошлого и внедрять такие принципы организации экономики и науки, которые существуют на западе. В Америке, скажем, наука делается университетами. Для прикладной науки — гранты и экономическая самостоятельность. А, для науки фундаментальной — государственная поддержка, которая станет только мощнее, если её не распылять по многочисленным и никому не нужным НИИ, в которых держат оборону местные научные кланы, которые давно уже никакого отношения к науке не имеют.

Из книги Александра Никонова «Бей первым! (Главная загадка второй мировой)»

17 комментариев на запись
“Неуч Ломоносов, фашист Циолковский и плагиаторы Черепановы”

  1. Андрей:

    Негатив и злоба.

  2. freeman:

    …автор этих строк походу САМ стоит в деликатной позе со спущеными штанами перед ВЫШЕстоящими ибо как столкновения мыслей он НАМ здесь не приподнёс….только противоречивые факты и всё…у него есть право выражать свою мысль, у Нас есть право с ним не соглашаться — все в выигрыше…и наоборот…лучше бы предоставил РЕШЕНИЕ проблемы, чем в сотый раз её обозначать да и ещё в таком ТОНЕ…если он сетует, что Наша наука древняя из-за БЮРОКРАТИЧЕСКОГО АППАРАТА, так пусть предложет решение…а так пусть пердит башкой своей…

  3. Олександр Кр.Ріг:

    вся совєцька імпєрія побудована на смерті,терорі,зраді,пропаганді та брехні!Звичайно були великі відкриття, надзвичайно розумні вчені та все це,зазвичай, цікавило імпєрію лише певний період,а далі…великі відкриття губилися в кабінетах чиновників та архівах,а вчені опинялися або в таборах чи могилах, або за кордоном!Тож у такої країни не було і не буде майбутнього!

  4. Александр:

    Первое впечатление, конечно, -Псих. Претендует на роль всеведущего и всезнающего.
    Сейчас такие нужны! В почете!
    Только вот овечку Долли содрали с журнала » Наука и Жизнь», все там один к одному. Даже не постеснялись кое-чего поменять аглицкие аристократы.
    А если такие умные ангосаксы, чего тогда своровали секрет ракетного топлива? Послы ведь ихние переодевались в телогрейки и прикидывались рабочими, что бы чего подсмотреть и пронюхать. История -факты, против них не попрешь!
    А танков столько говорит построили, что весь мир обогнали!?
    Балбес и только.
    Россия лапотной была. Процент безграмотных к началу войны составлял 40%. Черчиль — враг Советского Союза. И тот восхищался Сталиным.
    Дать бы ему дубиной по башке. Може и выздоровеет?!

    • freeman:

      Присоединяюсь и восторгаюсь ЗДРА-ВО-МЫС-ЛИ-ЕМ! И ещё…Когда Нам возвещают о правде на уличение в том, что другие лгут, то не сомневаейтесь, что это тоже ложь…

  5. tross:

    Бред сивой кобылы по фамили Салахутдинов.

  6. Андрей:

    Всему своё время.

    • Андрей:

      Если достаточно цитаты, зачем многословие?
      Действительно еще рано для описаных тобой идей, не созрело общество. Имхо.
      А историю никогда нельзя забывать и её надо беречь и ценить.

  7. Владимир:

    Абсолютно согласен с автором! Наши научные кадры в основном развиваются за границей России и бывших советских республик.Чрезвычайно редко можно было добиться зуализации новых разработок при советской власти а сейчас это просто невозможно.Путинская Россия обречена полностью,уничтоженная система образования как в России,Украине ит.д. породила полуидиотов а уничтоженная система здравоохранения добьет остальных. Кстати Украина тоже обречена в своем развитии.Шизофреничных идиотов вроде ленина,сталина,потом всех остальных комиссаров и их выродков вроде гестаповца путина и фашистов кравчуко-кучмовцев а ныне уркагана яныка всегда воодушевлял тоталитарно-командный режим возвышающий и обогащающий банду у руля и уничтожающий свой народ и ведущий к физическому и моральному обнищанию,отупению и бесправию.Какая наука,какие научные. разработки.Вообще то нация которая в период с 1917 года по 1960 уничтожила своих лучших граждан включая женщин и детей в войнах и тюрмах около 100 миллионов вообще не имеет права на дальнейшее существование (если только не одумается и последует принципам и идеологии самых развитых стран-жаль только в этом случае могут погибнуть тоже лучшие вместе с волрами и бандитами)

    • Юрий:

      Согласен с Васи Владимир и с Александра Никонова «Бей первым!, и с Салахутдиновым. А таким как Александр советую внимательно разобраться в следующем (это не панацея и не истина последней инстанции, но это вариант):http://kob.in.ua/ и начните с 32 часовой курс по КОБ — ДЛЯ ОБЩЕГО ПОНИМАНИЯ!!! А ВОТ ЭТО было известно и сталину и остальным комунякам :http://www.youtube.com/watch?v=NiH4jR2j8bM&feature=related
      и что они что-то предприняли???

  8. Валентин:

    Согласен с автором и с Владимиром. Переворот 1917 г и гражданская война отбросили Россию назад. И далее Советская страна продолжала отставать от Запада. Причина этого — тоталитарный режим. Диктаторы со всей своей свитой стали оккупантами своей страны и врагами собственного народа. Что и объясняет бездарное начало 2-й мировой войны и унизительную бедность народов страны, продолжающуюся уже даже в 21-м веке.

    • Den Zurin:

      Хватит врать.
      В Российской Империи начала XX века вся промышленность была в руках иностранцев (в основном у Ротшильдов), а СССР не только не зависел от Запада, но и диктовал Западу свои условия, был сверхдержавой и вторым полюсом, имел сферы влияния на всех континентах. Практически СССР ни в чем не уступал США, а в отдельных областях (космос) даже превосходил.
      Почему на Западе так ненавидят советскую эпоху? Исключительно из-за страха — это единственный случай в истории, когда у Запада был реальный противник и конкурент, когда возникла угроза свержения их системы «нового мирового порядка» и крушения всех планов сионистов.
      А оккупанты пришли в 1991 году. Так и живем уже 20 лет в оккупации. Меняется только колониальная администрация (в России — Ельцин, Путин, Медведев), а зависимость от Запада остается.

    • Den Zurin:

      А насчет тоталитарного режима… Рекомендую получше ознакомиться с американской историей, в частности с так называемым «маккартизмом». И еще поинтересуйтесь, где и когда впервые возникли первые концлагеря (отнюдь не в СССР, как пишет Солженицын). Да и сейчас — на Западе есть и политические преследования инакомыслящих (возьмите хотя бы Ассанжа, основателя сайта WikiLeaks), и слежка за гражданами в нарушение всех прав человека (Патриотический акт, принятый в США после 11 сентября), и лагеря (Гуантанамо и секретные тюрьмы ЦРУ). Пусть они сначала у себя победят этот «тоталитаризьм», а потом уже русских учить будут.

  9. vallent:

    Меня все время удивляло,почему мы,русские,так инертны в самоосознании себя большой и единой нацией,способной к самодостаточности,без «…что скажет княгиня Марья Алексевна?» Мы кичимся своей богоизбранностью,своим потенциалом,своими ресурсами природными,а умение всем этим воспользоваться наилучшим образом, отсутствует напрочь.Тоталитарный-ли режим только виновен,удалявший из доставшегося ему организма в 1917-ом несоответствующие его (тоталитаризму) целям гены? Или сам организм когда-то был «запроектирован» таким образом,чтобы развиваться через мутации,- быстро,в противовес медленному и плавному процессу стран Запада,коих мы всегда держали за образец? И,следовательно,с вывертами,юродством и прочей «достоевщиной».А может, нам не нужно было опускаться в Х веке в Православие,
    привившее нам чувство вины за несовершенные грехи, умаление собственной значимости,упование только на сверхсилу (Бога)?
    Много вопросов… Как много и лжи вокруг,казалось бы, самого понятного и привычного. И сознавать,что эта ложь живет до сих пор с нами и в нас, являясь частью наших святынь,очень больно! Как отрезать ненужную часть себя? Или,»вот приедет барин (не Путин),-барин нас рассудит!»…

    • Den Zurin:

      Да потому что мы и есть великая нация, потомки жителей древней Гипербореи.
      Русские — нация Творцов, Брахманов. Наша цель — не «самодостаточность», не простое животное существование, а преобразование мира, установление Русского порядка на всей Земле, для всего человечества. Ведизм ли, православие ли, коммунизм ли, что-то другое — неважно, это лишь слова, обозначающие Русский порядок.
      Такая мессианская идея, как у русских, есть лишь у евреев (сионистов), но они просто хотят паразитировать, мы же хотим изменить мир, создать более совершенное и справедливое общество, общество расцвета Духа и Разума Человечества, новый Золотой Век, в котором этих самых паразитов не будет.
      У советских фантастов (Ефремов, Стругацкие, Булычев и др.) можно найти описание этого будущего общества.

  10. Den Zurin:

    > книжками Суворова

    Дальше не читал.
    Расстрелять всех этих жидовских выродков-русофобов.